Un móvil es un móvil y un portátil es un portátil, pero ambos pueden converger en el mismo dispositivo para que no deba llevar dos aparatos. Con Android es posible, ya que tiene su modo de escritorio. Pero ¿y el iPhone? Apple hace teléfonos extracaros que no incluyen una función que multiplicaría sus capacidades. Y no lo hace porque no quiere.
Android es un 2x1. Un buen móvil con Android puede comportarse como un ordenador, ya que incluye su propio modo de escritorio. Si el teléfono tiene salida de vídeo, basta con conectarlo a un monitor o tele y listo: automáticamente el sistema muta de smartphone a portátil. Y hay marcas que han mejorado el modo por defecto, como Samsung o Motorola.
No es que el modo de escritorio sea realmente un ordenador, pero, por mi experiencia, se las apaña. Permite utilizar las apps en pantalla grande, por ejemplo. O usar la multitarea con diferentes ventanas flotantes. Además, conecta fácilmente el teclado y el ratón para así sacarle ventaja a algunos entornos, como los juegos FPS móviles. Creo que es un extra que aporta notable valor añadido, sobre todo a aquellos que cargamos con la oficina.
El gran ausente en iOS. Google tardó en apostar por el modo de escritorio en Android, probablemente por no querer canibalizar ChromeOS. Es más o menos lo que le ocurre a Apple, ya que los Mac tienen un porcentaje muy alto del mercado PC. Y que los dueños de un iPhone tengan automáticamente macOS puede reducir su volumen de negocio en el segmento.
A mí me gustaría tener un sistema de ordenador para cuando conecto el iPhone a la tele, por ejemplo. Y mejor: creo que es justo lo que le falta a los iPad, en especial aquellos que tienen procesadores Apple M. Porque la empresa ha demostrado que la limitación es de negocio, no de capacidad: el nuevo MacBook Neo hasta tiene procesador de móvil, el Apple A18 Pro.
Un iPhone con macOS, mi sueño. Ahora tengo un Samsung Galaxy S26 Ultra y, al conectarlo al monitor, se transforma en DeX, un sistema perfectamente adaptado al escritorio. Si pudiera hacer justo eso con el iPhone vería mejor justificado su coste, porque el valor añadido cubriría parte del sobreprecio que aplica Apple a sus teléfonos. Y por capacidades del hardware no es.
iOS para la pantalla móvil y macOS para el modo de escritorio. Como la mayoría de aplicaciones importantes ya están adaptadas a los SoC ARM, el iPhone sería imbatible. El 2x1 definitivo: te compras un smartphone y también tienes un ordenador. De escritorio, claro, porque un portátil no es. Para ese formato siguen estando los MacBook, no creo que Apple fuera a canibalizar su catálogo.
Que siga soñando. Eso es lo que me dice implícitamente Apple. Ni ocurre ahora ni pasará en el futuro inmediato: cada formato de dispositivo se queda en su sector, incluso cuando el hardware y el software son compatibles para dar el salto. Yo pagaría un extra si el iPhone pudiera descargar macOS y comportarse como un ordenador al conectarse a una pantalla externa. De hecho, sería un buen extra para los iPhone Pro.
Sé que no va a ocurrir. Aunque quién sabe: si Android consigue hacer del modo de escritorio un argumento de compra, quizá Apple reconsidere su postura y contraataque con el arma definitiva: el combo de iOS + macOS. Yo me lo compraba.
Imagen de portada | Iván Linares
En Xataka Móvil | WhatsApp Web y WhatsApp Escritorio: diferencias entre acceder desde el navegador o la aplicación para ordenador
-
La noticia
Android tiene algo que me aleja del iPhone: el modo de escritorio. Apple podria hacerlo mejor y no le da la gana
fue publicada originalmente en
Xataka Móvil
por
Iván Linares
.
