Solo habían pasado unas horas del tiroteo entre clanes de Madrid que le había costado la vida a el Taruco del clan de Orcasitas, cuando las mujeres de la misma familia que la víctima entraron en tromba en la vivienda de los presuntos asesinos del clan de Pan Bendito y cegadas por la rabia la saquearon y destrozaron por completo.
«Mala bomba os caiga, era inocente y lo han matao como a un perro, no vais a quedar ni uno», chillaban las mujeres durante el saqueo de la vivienda, destrozando todo a su paso y grabándolo en vídeo para que quedara constancia de su venganza. «Mira lo que estamos haciendo para ti», gritaban durante el asalto.
La violencia empleada por el clan de la víctima mortal del tiroteo, patente en las imágenes, es precisamente uno de los argumentos que va a utilizar la defensa de los dos acusados que el próximo 7 de abril se sientan en el banquillo de la Audiencia Provincial de Madrid para responder a una petición de 122 años de cárcel.
Según la defensa de el Bola y de su padre, ellos son inocentes y la víctima del clan rival cayó fulminado de dos tiros por la espalda efectuados por error por miembros de su mismo clan.
«Le mataron los de su familia por error»
Durante el juicio, la representación de los acusados recordará que hasta el momento no se ha intervenido el arma supuestamente utilizada, ni se ha establecido si los proyectiles que se dispararon pertenecen a ningún arma en concreto.
Igualmente, la defensa recuerda que en un calcetín de la víctima se hallaron 19 cartuchos del calibre 38, sin que se haya dado una explicación lógica a ese hallazgo. Tampoco se ha dado explicación al motivo por el que, habiendo dos acusados, la Policía Científica determina que allí se dispararon tres armas de fuego diferentes.
Los residuos de disparo
La defensa admite que sí se hallaron residuos de disparo en las manos de los dos acusados, pero también en las manos de otras dos personas situadas en el lugar de los hechos, además de en la manga del abrigo de la víctima. También se hallaron residuos de disparo en las cortinas y en la ventana de la casa de los acusados.
La hipótesis que maneja la defensa es que esa madrugada del 17 de julio del año 2023, el clan de la víctima acudió al barrio de Pan Bendito a pedir explicaciones por un incidente entre «los niños» de ambos clanes familiares. Esas personas, más de 20 y entre las que se hallaba la víctima del tiroteo, iban pertrechadas con armas de fuego y estoques, según el Bola y su padre.
Al llegar bajo la ventana de los acusados, los visitantes habrían proferido amenazas de muerte que desencadenaron un tiroteo entre ambas partes, durante el que la víctima recibió dos disparos por la espalda que le causaron la muerte. Según la defensa, la víctima murió por «fuego amigo» y le disparó sin querer uno de sus acompañantes.
Esta nueva teoría se apoya en un extenso informe pericial de parte en el que el especialista sostiene que la trayectoria de los disparos que recibió la víctima no coincide con una altura elevada como es la vivienda de los acusados, sino desde un plano cercano e inferior a su espalda, donde se hallaban otros integrantes del clan del fallecido.
Sea como fuere, la familia de el Bola huyó de la vivienda tras el tiroteo entre los dos clanes de Madrid por miedo a la venganza, justo horas antes de que esta fuera saqueada por miembros del clan rival de Orcasitas. Por su parte, los dos acusados huyeron a Alicante y fueron detenidos meses después.
Fiscalía les pide 122 años de prisión
La Fiscalía sí les hace responsables del crimen apoyándose en los restos de residuos de disparo y en los testigos del tiroteo, la mayoría, salvo uno muy discutido por la defensa, miembros del propio clan de la víctima.
El día siete arranca el juicio del tiroteo entre ambos clanes de Madrid en la Audiencia Provincial y el Bola se enfrentará a una petición de 20 años de prisión por un delito de asesinato, más once más por cada uno de los intentos de asesinato de los otros cuatro parientes del fallecido. Perico, su padre, está acusado de cinco intentos de asesinato que suman 55 años de pena, más otros 18 meses por tenencia ilícita de armas.
