Luego de que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) confirmara la condena de 12 años de prisión contra Yokaira Julianny Sosa Asencio, su familia reaccionó con indignación, asegurando que la decisión estuvo influida por actuaciones de la defensa previa más que por pruebas concluyentes.
La Segunda Sala de la SCJ ratificó la sentencia al considerar que la defensa técnica anterior no objetó la incorporación de pruebas clave, como una memoria USB y un disco compacto, lo que según el tribunal impide alegar posteriormente violación al derecho de defensa.
Sin embargo, la hermana de Sosa expresó su frustración y afirmó que el proceso dejó muchas dudas sin resolver.
“Nada, no sigue nada, porque ya no hay nada que hacer. Realmente esta era la oportunidad que ellos debieron darle para que se reabra el caso, porque había muchas dudas, muchas dudas, y ellos decidieron no coger lucha”, manifestó.
La familiar también cuestionó el papel del abogado en el proceso judicial, señalando que la decisión de no objetar las pruebas terminó siendo determinante en el resultado del caso.
“Ella es culpable solamente porque el abogado dijo que sí. ¿Y dónde está la prueba? Ninguna. Solo él dijo que sí y ya. Cuando tú contratas a un abogado, el abogado es tu voz, y si el abogado dijo que sí, tú eres culpable, aunque no haya una sola prueba”, expresó.
La sentencia de la SCJ mantiene firme la condena en todos sus aspectos sustanciales, al concluir que no se configuraron violaciones al derecho de defensa ni errores en la valoración de las pruebas, pese a los cuestionamientos de la familia de la imputada.
