España se ha quedado fuera de la declaración conjunta que condena los ataques de Irán a buques en Ormuz. «Condenamos en los términos más enérgicos los recientes ataques de Irán contra buques comerciales desarmados en el Golfo, los ataques contra infraestructuras civiles, incluidas instalaciones de petróleo y gas, y el cierre de facto del estrecho de Ormuz por fuerzas iraníes». Esta es la frase que abre el comunicado conjunto difundido este jueves por el Gobierno del Reino Unido, junto a Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón –en el que no figura España– en respuesta a los últimos incidentes registrados en el Golfo y a la interrupción del tránsito marítimo en el estrecho.El texto, publicado por la Oficina del Primer Ministro británico, recoge la posición común de los seis países y describe una secuencia de acciones que atribuyen a Irán, entre ellas ataques contra buques comerciales y contra infraestructuras energéticas , así como el bloqueo efectivo del paso marítimo.Los firmantes señalan que «expresamos nuestra profunda preocupación por la escalada del conflicto» y añaden que «hacemos un llamamiento a Irán para que cese inmediatamente sus amenazas, la colocación de minas, los ataques con drones y misiles y otros intentos de bloquear el estrecho al tráfico comercial, y para que cumpla con la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas». Dicha resolución, aprobada el 11 de marzo, condena ataques en la región y reclama el cese de hostilidades.Noticia relacionada general No No Emiratos busca alternativas para mantener el comercio entre la escalada contra las instalaciones energéticas Carlota PérezEl comunicado sitúa la situación en el marco del derecho internacional al afirmar que «la libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, incluido en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar». En la misma línea, añade que «la interferencia con el transporte marítimo internacional y la disrupción de las cadenas globales de suministro energético constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales».El texto incorpora también una referencia a las posibles consecuencias económicas al señalar que «los efectos de las acciones de Irán se dejarán sentir en todas las partes del mundo, especialmente en las más vulnerables».Al mismo tiempo, los seis países señalan que «acogemos con satisfacción la decisión de la Agencia Internacional de la Energía de autorizar una liberación coordinada de reservas estratégicas de petróleo», y añaden que «adoptaremos otras medidas para estabilizar los mercados energéticos, incluido el trabajo con ciertos países productores para aumentar la producción», aunque no especifican cuáles.En materia de seguridad marítima, los firmantes «expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos adecuados para garantizar el paso seguro por el estrecho», reza el comunicado, y «acogemos con satisfacción el compromiso de las naciones que están participando en la planificación preparatoria». Además, incluyen una referencia a la cooperación internacional al afirmar que trabajarán «para proporcionar apoyo a los países más afectados», por ejemplo «a través de las Naciones Unidas y las instituciones financieras internacionales». La declaración concluye con un llamamiento general en el que afirman que «la seguridad marítima y la libertad de navegación benefician a todos los países» por lo que «hacemos un llamamiento a todos los Estados para que respeten el derecho internacional y defiendan los principios fundamentales de la prosperidad y la seguridad internacionales». El contexto político en el que se produce esta declaración conjunta es el de la creciente tensión entre Washington y varios de sus aliados, incluido el Reino Unido, en torno a la respuesta que debe darse a la crisis en el estrecho de Ormuz y, en particular, al grado de implicación militar en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.Trump presiona a StarmerEl presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado en los últimos días la presión pública sobre Londres y la OTAN para que adopte una posición más activa . En declaraciones difundidas por medios británicos, el mandatario afirmó estar «muy sorprendido» por la postura del primer ministro, Keir Starmer, y calificó la actitud del Reino Unido de «terrible», en referencia a la negativa del Gobierno británico a participar en una escalada militar más amplia en la región. En ese mismo contexto, Trump ha insistido en que los países aliados deberían contribuir con medios navales a la seguridad del estrecho y ha subrayado que le gustaría que el Reino Unido participara «de forma entusiasta».La posición de Downing Street, sin embargo, se ha mantenido en una línea distinta, centrada en evitar una implicación directa en operaciones ofensivas. Starmer ha reiterado que el Reino Unido «no se verá arrastrado a un conflicto más amplio», al tiempo que ha defendido la necesidad de una respuesta coordinada con aliados que priorice la estabilidad y la protección del tráfico comercial sin ampliar el alcance militar del enfrentamiento. Esta postura se traduce, por el momento, en una participación limitada a medidas defensivas y en la planificación de iniciativas internacionales para garantizar la seguridad marítima.Pero las diferencias no se limitan al eje bilateral entre Londres y Washington. En los últimos días, otros gobiernos europeos han expresado reservas similares sobre la estrategia estadounidense, al considerar que no existe suficiente claridad sobre los objetivos y el alcance de la operación.
