No encuentra “motivos siquiera indiciarios” del intrusismo profesional, señala que el de apropiación indebida de marcas “no se encuentra tipificado como tal” y rechaza el de corrupción en los negocios
El abogado de Begoña Gómez, ante el juez Peinado: “Aquí se hace y se permite hacer otra cosa que no es justicia”
La organización Manos Limpias, cuya denuncia fue la que motivó que el juez Peinado abriera en abril de 2024 la investigación contra Begoña Gómez, rechazó este miércoles la pretensión del instructor de orientar la causa hacia un jurado popular. Manos Limpias se desmarcó así del resto de acusaciones populares durante la sesión en la que Peinado trasladó a las partes su decisión de volver a dirigir el caso a un jurado popular si finalmente llega a juicio. La Fiscalía y las defensas de los tres investigados en la causa han vuelto a pedir que archive el caso.
Posteriormente, la organización ultra ha emitido un comunicado en el que niegan haber “reculado” en su posición: “Decimos que es precipitado porque faltan diligencias por practicar”, sostienen sobre la competencia del tribunal del jurado.
Además, Manos Limpias ha pedido al juez que les permita actuar al margen del resto de acusaciones, no bajo la tutela de Hazte Oír, que ejerce la dirección letrada. Así lo ha hecho según un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que asegura que no encuentra “motivos siquiera indiciarios” del delito de intrusismo profesional, señala que el de apropiación indebida de marcas “no se encuentra tipificado como tal” y rechaza el de corrupción en los negocios: “En tanto nos encontramos en el marco de relaciones y organismos de derecho público, y dicho precepto tipifica hechos relativos a los negocios entre particulares”.
Pero sí que comparte “plenamente” que hay “indicios” en la causa de malversación y tráfico de influencias, si bien subraya que para la comisión de esos presuntos delitos “resulta imprescindible el concurso del delito de prevaricación —no investigado—, cuyo enjuiciamiento no puede ser atribuido al tribunal del jurado”. “Debe recordarse que si bien la competencia del tribunal del jurado radicaría en una imputación verosímil de los delitos de malversación y tráfico de influencias, en el estado de la causa no es menos verosímil la imputación del delito de prevaricación”, añadía.
Y apostillaba que sobre ese supuesto delito “no se han practicado suficientemente diligencias de instrucción”, avanzando que las “propondrá” y sosteniendo que, una vez practicadas, “impediría por conexidad la continuación del procedimiento por los cauces del jurado”.
Además, Manos Limpias se ha mostrado a favor de que Peinado archive de manera provisional la causa para la asesora de Gómez, “en la medida en que no resulta de la instrucción la existencia de elementos que conduzcan a su incriminación indiciaria” en malversación.
La organización apunta que, según la Audiencia Provincial de Madrid, el delito de malversación “solo podría plantearse frente a quien cobrando un salario público no prestase ninguna de las funciones para las ha sido nombrado”. “No pudiendo deducirse de su participación en las cuestiones relativas a la cátedra que Álvarez participase de modo más o menos directo en el plan concebido por Gómez, resultando más razonable asumir que obedeciendo órdenes de quien entiende su superior jerárquico —a efectos materiales, que no formales— se viera inmiscuida en las actividades privadas de Gómez, al margen de sus actividades públicas”, sostiene.
A su entender, “cuestión distinta es el comportamiento de Gómez, que hizo uso del medio público puesto a su disposición para sus negocios particulares, así como de la autoridad que la nombró y lo toleró”.
Cabe recordar que la Audiencia Provincial de Madrid frenó en febrero la decisión de Peinado de abocar la investigación a un juicio con jurado popular, al estimar recursos de las defensas contra esa decisión. Los magistrados de la Audiencia Provincial argumentaron que no había “indicios racionales de criminalidad” que justificaran esa decisión.
Bolaños: “No lo ven claro ni los ultras que presentaron la querella”
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, ha tildado de “despropósito” la causa después de que Manos Limpias haya rechazado la pretensión del instructor de orientar la causa hacia un jurado popular y haya pedido el archivo de la causa para la asesora, Cristina Álvarez.
“Casi dos años después, no lo ve claro ni la organización ultra que presentó la querella que ha dado lugar a este despropósito”, ha afirmado el ministro en un mensaje publicado este miércoles a través de la red social 'X'. Y ha asegurado que la querella “debió de ser inadmitida el primer día” según “la doctrina pacífica del Tribunal Supremo”.
El titular de Justicia ha denunciado el “daño” que “se sigue causando” con esta investigación, que ya llevó a Sánchez y a su esposa a presentar una querella contra Peinado por prevaricación y que fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
