¿Qué es verdad y qué es falso sobre el mantenimiento de El Guri? Lee los puntos clave de esta verificación y evita caer en desinformación sobre el sistema eléctrico venezolano
- No hay evidencia de que empresas chinas realicen el mantenimiento de la hidroeléctrica Simón Bolívar, conocida como El Guri
- Siemens y GE realizaron evaluaciones técnicas, pero no hay contratos confirmados
- El sistema eléctrico es un servicio público bajo control del Estado, ninguna potencia extranjera tiene potestad para decidir quién realiza su mantenimiento
En Cocuyo Chequea hemos verificado contenidos que mezclan datos reales con contenidos creados para presentar como confirmadas supuestas decisiones “ordenadas desde Washington” sobre Venezuela, como el falso nombramiento de un nuevo gerente de la refinería El Palito por Donald Trump.
Otro caso es la afirmación que llegó a nuestro chatbot de verificación, La Tía del WhatsApp, que también se encuentra en Telegram, la cual asegura que “Washington ordenó quitarle el mantenimiento de El Guri a los chinos” y que empresas como Siemens y General Electric “hacen bajo contrato una evaluación de esa represa y del tendido eléctrico nacional para recuperarlos.”
Aunque sí existen reportes sobre una visita técnica de estas empresas al complejo hidroeléctrico del Bajo Caroní, no hay evidencia pública de que Washington haya ordenado cambios en el mantenimiento de la Hidroeléctrica Simón Bolívar, más conocida como El Guri. Además, la afirmación se basa en una falsa premisa, ya que no hay pruebas de que empresas chinas que realicen mantenimiento en las instalaciones.
Este chequeo es el resultado del apego riguroso a nuestra metodología de verificación, tras el análisis y contraste con las evidencias disponibles y no representa opiniones o juicios de valor, tal como lo establecemos en nuestra Política de Neutralidad y Apartidismo, en la que advertimos las limitaciones al ejercicio del periodismo en Venezuela.
Sobre la desinformación
La desinformación surgió de un post de X del periodista venezolano Homero Boscán, quien lo afirmó el 28 de marzo de 2026, sin citar fuentes oficiales, mostrar los supuestos contratos o respaldarse en medios de comunicación que lo confirmen, solo adjuntando una imagen de referencia de la represa de El Guri.
A pesar de ello, y de comentarios de usuarios que ponen en duda la veracidad del contenido, el post acumula 34,9 mil visualizaciones, 3 mil me gusta y mil repost, hasta el momento de publicación de esta verificación.
Una búsqueda en la cuenta de Boscán arrojó que no es la primera vez que difunde una afirmación sin pruebas, ya que el 27 de enero de 2026 aseguró que el Distrito Sur de Nueva York había revelado presuntas pruebas que demostraban que Nicolás Maduro tenía nacionalidad colombiana. Y adjuntó una presunta cédula colombiana como prueba.
En Cocuyo Chequea desmentimos que la Fiscalía de NY adelante acusaciones o pruebas sobre la nacionalidad de Maduro como parte del proceso legal que enfrentan Maduro y Flores tras su captura el 3 de enero, así como el documento, que ha circulado desde hace años, aunque es una manipulación digital.
Viralizado aunque no está confirmado
Al hacer una búsqueda con palabras claves en Google (Guri + mantenimiento chino + Washington) tampoco hallamos información oficial o verificable respecto al contenido del mantenimiento de El Guri, sino publicaciones de cuentas de redes sociales que han replicado la afirmación de Boscán.
Aunque la mayoría de estas aclaran que no es información verificada bajo la frase “Si esta información se confirma, el mensaje es demoledor (…)”, las publicaciones han acumulado un alto número de visualizaciones y reacciones en distintas redes sociales.
En Instagram fue compartida en colaboración por las dos cuentas de @area58_noticias, obteniendo más de 25 mil me gusta y más de mil comentarios. La imagen del post, la cual posee la identidad gráfica de dicha cuenta, se extendió a Facebook, donde fue compartida por el grupo Resistencia Venezuela-Suecia, con más de 270 reacciones y 66 compartidos; y por la cuenta de Mirtha Coromoto Teran, donde tiene más de 891 reproducciones por compartir el contenido en formato de video.
Asimismo, fue publicada por la cuenta de Instagram @notivenezuela24hrs en otra imagen con su identidad gráfica, obteniendo más de 35 mil me gusta y más de 1700 comentarios.
También fue republicada en Threads por @maribylozada, acumulando más de 900 me gusta, siendo compartida casi 300 veces y reposteada más de 90, con 83 comentarios, entre los cuales, usuarios cuestionan su veracidad.
Por otra parte, también se compartió una nota web en un portal de Wordpress llamado Venezuela en Contacto, el cual empleó el titular “¡Fuera China, llega Occidente! Siemens y General Electric inician inspección técnica en El Guri”.
De dónde surge la especulación
Un punto importante a resaltar es que esta narrativa desinformativa se apoya en un hecho real.
Representantes de las empresas de energía estadounidenses, Siemens y General Electric, visitaron las unidades de generación de electricidad del país con el objetivo de hacer propuestas para su recuperación, según reportó El Pitazo, que cita el testimonio del presidente de Fedecámaras Zulia, Paúl Márquez.
El Pitazo reseña que, en una entrevista con el programa A 8 columnas, Márquez afirmó que “Las empresas General Electric y Siemens visitaron el país hace un par de semanas para hacer unas propuestas, sobre todo al nivel de las turbinas que se encuentran en las plantas generadoras de energía en el estado Bolívar”.
“En el estado Bolívar se encuentran las centrales hidroeléctricas de Guayana: Guri, Caruachi y Macagua, que producen cerca del 80% de la energía que demanda el país”, cuenta El Pitazo, detallando que, según la declaración de Márquez, casi todas las turbinas de estas plantas fueron fabricadas por General Electric o Siemens.
Sin embargo, en esta visita, también reportada por el portal Bitácora Económica, no se estableció algún contrato con empresas estadounidenses para el mantenimiento de turbinas eléctricas de El Guri o en Venezuela y, hasta el momento, se trató solo de una evaluación técnica para generar propuestas.
No hay contratistas chinos en El Guri
Otro elemento a tener en cuenta con esta desinformación es que parte de una premisa falsa, asegurando que empresas chinas tienen el mantenimiento de El Guri. Sin embargo, en Cocuyo Chequea no encontramos evidencia de un contrato vigente que otorgue a empresas chinas el mantenimiento integral de El Guri.
Si bien hay antecedentes de financiamiento y promesas de inversión china para proyectos del sistema eléctrico en general, los últimos acuerdos China-Venezuela en esta materia fue en el año 2016, como evidencia este reportaje publicado en Dialogue Earth.
Ese mismo año el gigante asiático suspendió todo préstamo y crédito financiero a Venezuela, y aunque se firmaron sucesivos «acuerdos bilaterales» entre 2023 y 2025, incluyendo algunos para reimpulsar el sector eléctrico, ninguno implicó inversiones ni proyectos concretos.
Por otro lado, ni en el anuncio oficial de julio de 2025 sobre alianzas de China y Venezuela para recuperar el sistema eléctrico, ni en el informe de Transparencia Venezuela titulado China y Venezuela, Manejo financiero, económico y productivo, ni en su reporte sobre la crisis eléctrica en Venezuela, se encuentra alguna mención sobre contratistas chinos en la principal fuente hidroeléctrica del país.
Mantenimiento hecho en casa
Cocuyo Chequea también consultó a un ingeniero mecánico que trabaja actualmente en el mantenimiento de la represa de El Guri, quien aclaró que esta afirmación es falsa: “aquí no hay contratistas chinas, ni le hacen mantenimiento a ningunos equipos”, detallando que “sí hubo una contratista china, hace como un año, porque se adquirieron unos transformadores de potencia de marca china y ellos vinieron a instalarlos, pero nosotros le hacemos mantenimiento a todo”.
Además, explicó que cuando se necesita hacer algún mantenimiento en el que requieren otros equipos, “se traen contratistas casi siempre venezolanas”, como industria de ingeniería y construcción FAPCO.
También Corpoelec se encarga de otros mantenimientos en el sistema eléctrico como este realizado entre el 28 de febrero y el 1 de marzo en las líneas de transmisión del estado Bolívar.
Washington tampoco tiene potestad para hacer ese cambio
Como punto final, se debe resaltar que, aunque la relación diplomática entre Estados Unidos y Venezuela se restableció tras la captura de Nicolás Maduro y la designación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada, la Casa Blanca no tiene potestad para gestionar los sistemas públicos del Estado venezolano.
La Ley Orgánica del Sistema y Servicio Eléctrico establece como principio fundamental la reserva y dominio del Estado sobre el servicio eléctrico. En su artículo 4, se señala que la prestación del servicio se rige por el “dominio del Estado”, lo que implica que las decisiones sobre su gestión y mantenimiento corresponden al gobierno venezolano.
Además, el artículo 26 de esta misma ley define que el órgano rector del sistema eléctrico es el Ministerio con competencia en energía eléctrica, encargado de dictar políticas, supervisar el sistema y garantizar la prestación del servicio.
En la normativa también se establece que actividades clave como la generación eléctrica, que incluye grandes centrales hidroeléctricas como Guri, son ejercidas exclusivamente por el operador y prestador del servicio eléctrico nacional, es decir, bajo control estatal.
Esta regulación jurídica aclara que, aunque puedan existir acuerdos de cooperación o asistencia técnica extranjera, las decisiones sobre el sistema eléctrico corresponden netamente al Estado venezolano.
Conclusión
La afirmación viral que asegura que “Washington ordenó quitarle el mantenimiento de El Guri a los chinos” es falsa. Tras aplicar nuestra metodología de verificación, no encontramos evidencia de que empresas chinas tengan el mantenimiento de esta hidroeléctrica, ni de que hayan sido desplazadas por una decisión de Estados Unidos.
Esta desinformación es una especulación de la reciente visita de representantes de Siemens y General Electric, quienes evaluaron el sistema eléctrico del país para presentar propuestas de recuperación, pero no existen contratos confirmados ni anuncios oficiales que indiquen un cambio en la gestión de El Guri.
Además, la legislación venezolana establece que el sistema eléctrico es un servicio público estratégico bajo control del Estado, por lo que una potencia extranjera no tiene potestad para decidir quién realiza su mantenimiento.
Ante la redifusión de contenido con el objetivo de desinformar, te invitamos a consultar a la Tía del WhatsApp, que también puedes contactar en Telegram, para verificar los contenidos antes de difundirlos.
The post El Guri no estaba bajo mantenimiento de contratistas chinos ni hubo orden de Washington para “quitárselos” appeared first on Efecto Cocuyo.
