El presidente Donald Trump en su estilo arrogante, narcisista y belicista ha sostenido desde hace una semana que Estados Unidos-Israel están en negociaciones con líderes iraníes para poner fin a la guerra, incluso sostuvo que: “los negociadores iraníes son muy diferentes y extraños. Nos están rogando a que lleguemos a un acuerdo, lo cual deberían hacer ya que están aniquilados militarmente, sin ninguna posibilidad de recuperarse. Sin embargo, públicamente afirman que están analizando nuestra propuesta- ¡¡¡ERROR”, más vale que se pongan serios pronto, antes de que sea demasiado tarde, porque una vez que eso suceda, ¡no habrá vuelta atrás y no será nada agradable!
A pesar de la firmeza y la vehemencia con que se expresa, Trump no logra convencer al mundo, y menos a sus compatriotas, de que existe una especie de “distensión bajo fuego”, es decir, que ciertamente las partes en conflictos están conversando, pero sin frenar las hostilidades.
Ahora bien, ¿ciertamente hay conversaciones?, se puede decir que sí, pero a través de tercero, que son Egipto y Pakistán, (que es la sede de los intercambios). Sin embargo, es preciso aclarar que esas supuestas “conversaciones” bien podrían ser un recurso táctico de ambas partes para ganar tiempo y lograr recomponerse, porque Trump afirma que “son muy productivas”, pero al mismo tiempo amenaza con “borrar del mapa” la Isla de Jarg si no se llega pronto a un acuerdo.
En tanto que los iraníes mantienen el bloqueo parcial del Ormuz, mientras lanza drones contra intereses estadounidenses y aliados. Al mismo tiempo que ambas se declaran ganadores del conflicto.
El gobierno de Paquistán ha confirmado de manera oficial que será el canal para el intercambio de propuestas. También tendrán algún papel Egipto y Turquía, quienes también están ejerciendo presiones a Washington y Teherán para evitar que el conflicto escale a niveles incontrolables.
Como Carl von Clausewitz (militar prusiano, influyente historiador y teóricos de la ciencia militar moderna) sostuvo que “la guerra es la continuación de la política por otros medios”. A continuación voy a explicar porque creo que ciertamente existe una frágil intención de alcanzar un acuerdo.
Los cientistas de la economía y la política siempre han coincidido en que existe una fuerte dependencia de la política de los factores económicos, porque la estabilidad de la primera está sujeta a la gestión económica y la Reserva Federal (Fed) mantuvo sin cambios su tasa de política monetaria en un rango del 3,50% al 3,75%. El Banco Central Europeo (BCE) deja inalterable los tipos de interés. El Banco Central de México se fue más lejos, redujo su tasa de política monetaria en 25 puntos. En medio de los conflictos bélicos importantes se generan caídas bursátiles, y en este caso, las bolsas se han recuperado rápidamente a medida que la situación se estabiliza, e ignoran el impacto negativo duradero.
Esos comportamientos en las agencias de dominio económico global evidencian que tienen elementos fehacientes para proyectar que la guerra no escalará a niveles preocupantes, y que por consiguiente, la estabilidad de la economía es segura, a pesar de la retórica, las bombas, el Estrecho de Ormuz y los 50 mil marines.
Por Alexander Pérez
alexperez76@hotmail.com
La entrada Diálogo y diplomacia bajo fuego y retórica altisonante se publicó primero en El Nuevo Diario (República Dominicana).
