Cortex AI Analítica
"Análisis de relevancia para la actualidad."
- Antonio Espaillat da la cara Entrevista arreglada para las mentiras de Antonio Espaillat – Resumen Final Mientras los familiares de las victimas mortales lloraban a sus parientes y otros gestionaban actas de defunción, los propietarios del establecimiento no decían nada.
El colapso ocurrido a las 12:45 de la madrugada del lunes 8 de abril de 2025, en medio de una concurrida actividad artística que armonizaba el merenguero Rubby Pérez, paralizó al país, provocando dolor incluso en quienes no tenían familiares entre las víctimas mortales, y generando una ola de indignación que aún persiste.
Es una tragedia marcada como lamás dolorosa en la historia, pues con ella se llevó los últimos latidos de 236 personas de diferentes nacionalidades; 209 dominicanos, 14 venezolanos, 4 estadounidenses, 2 franceses, italianos, colombianos, costarricenses, haitianos, kenianos y peruanos.
Los especialistas en ingeniería y construcción se cuestionan si ¿pudo evitarse esta tragedia que aún duele en lo más profundo del sentir nacional?, y sus respuestas es que sí, con una gerencia que escuchara las advertencias y un Estado que supervisara. Además de todo eso, las investigaciones preliminares apuntan a que sí.
De acuerdo con las investigaciones y la primera evaluación de los escombros, realizada por La Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), el desplome del techo se produjo por una sobrecarga estructural que superó la capacidad de las vigas, agravada por ampliaciones posteriores, y agregados de artefactos como aires acondicionados, tinacos para almacenar agua, equipos de sonido, entre otros.
Antonio Espaillat da la cara
El Gobierno se solidariza con familiares de las victimas
En junio El Gobierno dominicano informó que a través del programa social Supérate y con el acompañamiento de las instituciones que integran la Comisión Interinstitucional de Intervención Sociofamiliar, dio inicio a la entrega de 30 mil pesos mensuales, denominado “Bono de Emergencia”, destinados a las familias sobrevivientes de la tragedia.
Este apoyo económico, disponible durante seis meses, formaron parte de las medidas adoptadas para brindar asistencia integral a los hogares afectados.
También activó un protocolo de intervención sociofamiliar para brindar atención integral a familias, realizó un levantamiento para diagnosticar como necesidades primarias, atención psicológica y económica, así como personal de cuidados; en todos los casos se requiere guarda oficial de menores, representación y asesoría legal.
El 8 de agosto de 2025, la Tercera Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional, integradas por las magistradas Nancy María Joaquín Guzmán, July Elizabeth Tamaríz Núñez y Mariana Daneira García Castillo, ratificó medidas de coerción y también desestimó los 26 recursos de apelación presentados por querellantes en el caso, quienes buscaban modificar las medidas de coerción dictadas por la jueza Fátima Veloz del Juzgado de Atención Permanente, debido a que la jueza, no tomó en cuenta la intimidación a un testigo y violentó el principio de proporcionalidad respecto a la magnitud de las imputaciones.
En noviembre, el Ministerio Publico, representado por Wilson Camacho, presentó su acusación formal sustentada en que los propietarios del negocio, los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, incurrieron en homicidio involuntario, golpes y heridas involuntarias.
En su acusación el Ministerio Público, indica que los involucrados agravaron su responsabilidad al sobrecargar la estructura del techo del local con equipos de climatización de gran volumen sin realizar estudios técnicos que garanticen la resistencia de la estructura. Además, ignoraron advertencias internas sobre el deterioro del techo, priorizando el ahorro de recursos a pesar de los riesgos evidentes.
En enero de este 2026, inició la primera audiencia preliminar, a cargo del juez Raymundo Mejía, presidente del Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, misma que fue aplazada para el 16 de marzo, y el caso fue declarado como caso complejo.
El 16 de marzo, el Ministerio Público solicitó la presencia de la madre de Antonio Espaillat, la señora Ana Grecia López, también de la Alcaldía del Distrito Nacional y el Ministerio de Obras Pública, al tiempo que aplazó nuevamente la audiencia para los días 6,13 y 20 de abril con la justificación de notificar de forma correcta a todos los involucrados en el caso.
El juez Raymundo Mejía, colocó como fecha límite para que los querellantes presenten sus denuncias hasta el 6 de abril, esto en busca de agilizar el proceso judicial y que sea declarado como juicio de fondo, de acuerdo con versiones del abogado defensor, Plutarco Jáquez.
El lunes 6 de abril, el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, aprobó un segundo peritaje de los escombros con el propósito de profundizar en la investigación sobre las posibles causas del colapso estructural.
En la audiencia preliminar de este día, el Ministerio Público presentó 84 pruebas testimoniales, 35 periciales, 40 documentales, 5 materiales y 179 actuaciones procesales, como parte de la acusación formal, mientras que el juicio fue reprogramado para el 20 de este mes.
Como en cada ocasión, a la salida del tribunal, las vociferaciones de “asesino” a los hermanos Espaillat, no se hicieron esperar por otro lado, familiares de las victimas sugerían que se le coloque alfombras rojas, mientras otros cantaban cumpleaños feliz, por estar próximo al primer aniversario del suceso.
Hoy justamente se cumplen los 12 meses del derrumbe de ese teche y al constatar con los familiares de las víctimas, es visible el dolor, la impotencia y las súplicas en espera de la tan anhelada justicia.
La tragedia por el colapso de la discoteca Jet Set, no solo marcó a los dominicanos, la tristeza se trasladó hasta otras fronteras. El derrumbe cargó consigo historias de artistas, políticos y deportistas, pero, sobre todo, cargó con vidas; vidas que todavía hoy, a un año, sus familiares las siguen llorando.
