Por qué el bloqueo naval a Irán es una jugada arriesgada de Trump (y qué rol puede jugar China para que funcione)

Fuente de la imagen, Reuters

Pie de foto, Los buques mercantes pasaban por el estrecho de Ormuz, cerca de Omán, el domingo.

No hay duda de que el ejército de Estados Unidos tiene la capacidad de imponer un bloqueo a los buques que entran y salen del Golfo Pérsico. La pregunta es ¿con qué fin?

"Creo que es factible", declaró este lunes a la BBC el contralmirante retirado estadounidense Mark Montgomery. "Y sin duda es menos arriesgado que la alternativa, que habría consistido en hacer retroceder por la fuerza a los iraníes y crear las condiciones para formar un convoy".

Algunas de las opciones planteadas por el presidente Donald Trump en las últimas semanas -la toma de la isla de Jark o la escolta militar de convoyes a través del estrecho de Ormuz- habrían resultado peligrosas y potencialmente costosas.

Las fuerzas estadounidenses implicadas se habrían expuesto a ataques de misiles, drones y lanchas rápidas iraníes. La posible presencia de minas en el agua habría añadido otro nivel de peligro.

Por el contrario, un bloqueo permite a los buques de guerra estadounidenses patrullar con seguridad, lejos de la costa, en las aguas del golfo de Omán, rastrear a los buques que salen de los puertos iraníes e interceptarlos a su antojo.

"Esto entraña menos riesgo que en la zona tan confinada del estrecho", afirmó el almirante Montgomery.

Con fuerzas especiales, helicópteros y sus propias lanchas rápidas a su disposición, la Armada de EE. UU. cuenta con todos los recursos necesarios para una operación de este tipo.

Los recientes bloqueos de Venezuela y Cuba han demostrado esta capacidad. A principios de enero, la incautación del petrolero ruso Marinera, en alta mar en el Atlántico norte, demostró que este tipo de operaciones pueden llevarse a cabo prácticamente en cualquier lugar.

Saltar Más leídas y

Galería de Imágenes