Cortex AI Analítica
"Análisis de relevancia para la actualidad."
- La decisión fue emitida por el juez Paul Friedman , del Tribunal distrital de Washington, quien concluyó que los cambios introducidos por el Pentágono tras un fallo previo no resolvían las objeciones legales ya señaladas.
La decisión fue emitida por el juez Paul Friedman, del Tribunal distrital de Washington, quien concluyó que los cambios introducidos por el Pentágono tras un fallo previo no resolvían las objeciones legales ya señaladas.
El caso lo impulsó The New York Times, que acusó al Departamento de Guerra de intentar restringir el trabajo periodístico mediante nuevas normas sobre el acceso a información y el movimiento de reporteros dentro del complejo militar.
El secretario del Departamento de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, en una fotografía del 06 de abril de 2026. EFE/ Jim Lo Scalzo
Los motivos de las restricciones
El juez también ordenó revisar la situación de periodistas a quienes se les habían retirado credenciales, mientras el Pentágono anunció que apelará la decisión y defendió que sus medidas buscan equilibrar seguridad y acceso a la prensa.
Recomendamos leer: Costa Rica: historial de acoso y fallas en medidas cautelares terminan en crimen y hallazgo en fosa clandestina
En 2025,Hegsethhabía establecido reglas restrictivas que limitaban el acceso físico a las instalaciones y al uso de fuentes, y planteaba sanciones por solicitar información de interés público sin autorización, incluso si no se trataba de temas clasificados.
Esto llevó a que la mayoría de los medios renunciaran a sus credenciales, incluyendo The New York Times, The Washington Post, Politico, Reuters, Associated Press y cadenas como ABC, CBS, CNN y NBC, así como Fox News, donde Hegseth trabajó antes de asumir el cargo.
Tras esas dimisiones, solo medios conservadores como One America News, The Federalist y The Epoch Times permanecieron acreditados en el Pentágono.
Galería de Imágenes
