El debate por las personas en situación de calle en la Ciudad de Buenos Aires volvió al centro de la agenda este miércoles, cuando dirigentes de distintos espacios políticos discutieron en el programa A Dos Voces, por TN.
La polémica se dio tras el reclamo del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, al gobernador bonaerense Axel Kicillof por la transferencia de 27.000 millones de pesos para compensar la asistencia a personas con domicilio en la provincia. En ese marco, funcionarios y legisladores cruzaron acusaciones sobre el cumplimiento de la ley, el rol del Estado y el contexto económico nacional.
Leé también: Avanza en Diputados el pedido de la oposición para interpelar a Manuel Adorni por su patrimonio
Cruce entre Ciudad y Provincia: acusaciones por incumplimiento de la ley
El ministro de Desarrollo Humano y Hábitat porteño, Gabriel Mraida, apuntó directamente contra la gestión bonaerense al sostener que “Axel Kicillof no cumple con lo que indica la ley”. Según explicó, la normativa vigente obliga a cada jurisdicción a dar respuesta a la problemática de personas en situación de calle, con infraestructura y políticas específicas.
En ese sentido, remarcó: “La ley obliga a que cada provincia y la Ciudad de Buenos Aires tengan una respuesta para la problemática de las personas en la calle. Nosotros en la ciudad lo hacemos; el Gobierno de la provincia no lo hace”.
Y agregó que el aumento de personas en esa situación genera una sobrecarga para la ciudad. “Aumentó el nivel de personas en la calle. Eso hace que nosotros, como Gobierno de la Ciudad, y todos los porteños tengan que esforzarse para poder tener una cobertura más grande”.
Mraida también insistió en que no se trata de una discusión política, sino legal: “Hay una ley que incumple la provincia y cuyo resultado lo sufrimos todos los porteños”.
Al mismo tiempo, defendió el sistema de asistencia porteño, que incluye la línea 108 disponible las 24 horas, y subrayó que la atención se brinda sin distinción de origen: “Tenemos una mirada humana respecto a las personas, pero también porque tenemos que responder ante cualquier reclamo de los vecinos”.
El eje nacional y el impacto económico: del kirchnerismo a Milei
Desde el peronismo bonaerense, el dirigente Jorge Rachid apuntó a la gestión nacional y responsabilizó al presidente Javier Milei por la crisis social. “Acá el problema es Milei, que ha puesto a la Argentina incluso en una guerra”, afirmó, y lanzó duras acusaciones contra el mandatario. Además, sostuvo que “si no hay juicio político a Milei, no hay salida en Argentina”.
La diputada santafesina Gisela Scaglia rechazó esa postura y cuestionó al kirchnerismo: “Pensar que el problema de la Argentina es Milei y desconocer lo que pasó con el kirchnerismo en nuestro país me parece una falta de respeto”. En el cruce, defendió la idea de que el actual escenario político es consecuencia de gestiones anteriores: “Si Milei existe, es también por la responsabilidad que tuvo el kirchnerismo en este país”.
Scaglia también apuntó contra la expresidenta Cristina Kirchner al señalar que “está condenada” y debe responder ante la Justicia, en un intercambio tenso con Rachid, quien replicó que el kirchnerismo “dejó al país sin deuda”.
Por su parte, el senador bonaerense y exjefe de campaña de Milei, Carlos Kikuchi, introdujo una mirada crítica sobre el rumbo económico. Si bien respaldó el orden macroeconómico, advirtió sobre falencias en la política productiva: “La Argentina tiene que ser un país con superávit fiscal (...). En términos macro, el Gobierno está encaminado. Lo que ocurre es que no se está tratando como corresponde la política productiva”.
Leé también: El Gobierno adelantará fondos a 12 provincias y fija un tope de $400.000 millones
Kikuchi alertó sobre cierres de empresas y comercios en distintos rubros y sostuvo que “no hay política productiva”, lo que consideró “el punto débil que tiene el Gobierno”.
En la misma línea, detalló que solo algunos sectores muestran dinamismo: “Hay tres sectores que están funcionando bien, que son el financiero, el energético y la minería”, mientras que otros presentan fuertes caídas, como la construcción, alimentos, textiles y la industria automotriz.
