Par Reynoldson Mompoint
Port-au-Prince, le 20 mars 2026
Le Conseil des ministres a rendu son verdict. À l’issue de la séance, plusieurs directeurs généraux ont été officiellement nommés à la tête d’institutions stratégiques de l’État haïtien.
Une vague de nominations qui, en apparence, traduit une volonté de mouvement institutionnel, mais qui, au fond, soulève des interrogations profondes sur les logiques politiques qui guident les décisions du gouvernement.
Les nominations actées
Parmi les nommés, Jacques Stevens Thimoléon prend les commandes du Bureau de Monétisation des Programmes d’Aide au Développement (BMPAD), un poste à haute sensibilité tant sur le plan financier que politique. L’ancien député Franck Lauture, figure connue du paysage politique haïtien, est quant à lui désigné à la tête de l’Institut National de Formation Professionnelle (INFP). Lovelie François est nommée à l’Office National d’Assurance Vieillesse (ONA), secondée par Botawany Joseph comme directeur adjoint. Pierre André Gédéon prend la direction de l’Agence Nationale des Aires Protégées (ANAP), tandis que Patrick Delatour est confirmé à l’Institut de Sauvegarde du Patrimoine National (ISPAN). Enfin, Génard Joseph accède au poste de Secrétaire d’État aux Personnes Handicapées, et le Gonaïvien Ricardo Jean-Baptiste est nommé au Centre Ambulancier National (CAN).
Le BMPAD, pomme de discorde
Si ces nominations semblent, à première vue, relever de la gestion administrative ordinaire, c’est le dossier du BMPAD qui cristallise les tensions et place le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé dans une position particulièrement inconfortable.
Selon des sources concordantes, le chef du gouvernement avait initialement promis la direction de cette institution névralgique au Rassemblement des Démocrates Nationaux Progressistes (RDNP). Or, la nomination de Jacques Stevens Thimoléon révèle un revirement de taille : le poste a finalement été accordé au PHTK et à ses alliés, court-circuitant ainsi les engagements pris auprès du RDNP.
Charitable à tout venant ?
Cette décision alimente une question qui circule avec insistance dans les couloirs du pouvoir et dans les cercles d’analyse politique : Alix Didier Fils-Aimé est-il en train de gouverner selon une logique républicaine, ou cède-t-il aux pressions des forces partisanes qui gravitent autour de lui ?
Distribuer les postes de l’État à la manière d’une ressource à partager entre alliés du moment, c’est précisément ce que l’on reproche aux gouvernements qui privilégient la survie politique sur l’intérêt général. En se montrant « charitable à tout venant », le Premier ministre risque de fragiliser la cohérence de son action gouvernementale et de mettre à mal sa crédibilité auprès des partis qui lui ont fait confiance. Le RDNP, lésé dans cette transaction, pourrait désormais reconsidérer ses positions. Et au-delà de ce parti, c’est l’ensemble de l’architecture de gouvernance qui se trouve questionnée : peut-on bâtir un État solide sur des promesses non tenues et des arrangements politiques changeants ?
Pour ou contre la République ?
La question n’est pas rhétorique. Elle interpelle directement la vision qu’a le Premier ministre de son rôle et de ses responsabilités.
Gouverner une République, c’est d’abord honorer sa parole, garantir la transparence des nominations et veiller à ce que la compétence prime sur l’appartenance partisane.
Les Haïtiens, qui attendent des actes concrets, regardent.
Et les réponses apportées par l’exécutif dans les prochaines semaines diront beaucoup sur la nature réelle de ce gouvernement : celui d’un État en reconstruction, ou d’un système qui perpétue les pratiques d’un passé que l’on prétend vouloir dépasser.
Reynoldson Mompoint, Avocat, Communicateur Social, Journaliste
WhatsApp +50937186284
The post Alix Didier Fils-Aimé charitable à tout venant | Pour ou contre la République ? first appeared on Rezo Nòdwès.
