LECTURAS RELACIONADAS

Sectores piden claridad tras suspensión de aranceles y anuncio de nuevo impuesto por Trump

Mineco: A la espera de postura oficial de EE. UU. por anulación de aranceles decidido por la Corte

“Como presidente de los Estados Unidos de América, aumentaré, con efecto inmediato, los aranceles globales del 10% anunciados el día anterior hasta el nivel totalmente autorizado del 15%”, escribió en esa red.

Trump sostuvo que esta medida se basa en una “revisión exhaustiva” del fallo del máximo tribunal estadounidense, el cual volvió a calificar de “ridículo” y “extraordinariamente antiestadounidense”.

La legislación invocada en la nueva orden ejecutiva permite elevar los aranceles únicamente hasta un 15% y por períodos de 150 días, por lo que no está claro cómo se articulará su aplicación a largo plazo.

El dictamen del tribunal afecta la tarifa global base a las importaciones extranjeras, los gravámenes “recíprocos” a socios comerciales de EE. UU., incluida Guatemala, y otros adicionales: un 25% a México y Canadá, y hasta un 50% a Brasil y la India, en represalia por el enjuiciamiento de Jair Bolsonaro y la compra de crudo ruso, respectivamente.

El nuevo arancel estaba previsto para entrar en vigor el 24 de febrero por un período de 150 días, con exenciones sectoriales, principalmente para la industria farmacéutica y para bienes que ingresan a Estados Unidos bajo el acuerdo con México y Canadá, según la Casa Blanca. Así como del sector de textiles que cumplan con el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (DR-CAFTA).

De acuerdo con agencias internacionales, el fallo abre la puerta a posibles reembolsos de aranceles ya pagados por las empresas.

Los aranceles recaudados por el Gobierno de EE. UU., afectados por la decisión del tribunal, superaron los US$130 mil millones en el 2025, según analistas.

Sin embargo, Trump afirmó el viernes que este aspecto “no ha sido abordado” por la Corte y predijo que ocupará los tribunales durante años.

President Trump’s use of the International Economic Emergency Powers Act was a necessary and appropriate tool to address the major challenges originating from outside the United States, including the fentanyl, immigration, and trade deficit crises.

Regardless of the Court’s… pic.twitter.com/SPKlGDQRtL

— United States Trade Representative (@USTradeRep) February 21, 2026

Uno de los jueces disidentes, Brett Kavanaugh, justificó su postura al afirmar que la decisión “no dice nada sobre cómo debería proceder el Gobierno para reembolsar los miles de millones recaudados”. “Será un caos”, advirtió.

Los aranceles impuestos en abril del 2025 estaban dirigidos a países con los que EE. UU. mantiene un déficit comercial, y Trump los consideraba una herramienta para reequilibrar la balanza.
Su objetivo, además, era proporcionar recursos adicionales al Gobierno federal para compensar los recortes de impuestos.