Este domingo el ministro secretario general de la Presidencia, José García Ruminot, abordó el alza de los precios de los combustibles y las repercusiones que generaron en el país, con manifestaciones en el centro de Santiago y una caída en la aprobación del gobierno.
“Nosotros teníamos el convencimiento de que si íbamos con un proyecto de ley al Congreso para verlo hecho más gradual (...) iba a ser muy difícil tener los votos”, aseguró, añadiendo que tuvieron conversaciones al respecto con las bancadas parlamentarias.
“Todos entendemos la molestia de la ciudadanía. Pero quiero insistir que es algo completamente ajeno al Gobierno”, afirmó el ministro, apuntando a la guerra en el Medio Oriente que se ha extendido por más tiempo del presupuestado.
Relató que desde el gobierno se evaluó si era mejor que el alza de precios fuera de forma paulatina o toda de una vez, como se optó finalmente. García Ruminot apuntó a que alzas reiteradas también habrían generado el enojo de la ciudadanía. “La ventaja que tiene lo que hemos hecho es que cuando baje el precio internacional, a diferencia de lo que ocurría con el Mepco, eso se va a reflejar inmediatamente en el precio de los combustibles”, aseguró.
Consultado por el alza de la desaprobación del gobierno, el ministro apuntó a que la medida fue tomada “con un buen propósito (...) No es que esto haya estado en el programa de gobierno. Se debe a situaciones completamente emergentes”.
El secretario de Estado aseguró que se están evaluando “lo que es posible hacer, porque hay análisis que son bien comprometedores. He visto análisis que dicen que el precio del petróleo podría llegar a US$150 el barril, que eso traería consigo una recesión mundial”.
Respecto a la posibilidad de impulsar un nuevo paquete de medidas para enfrentar el alza de los combustibles, Ruminot apuntó a los bajos recursos del Fondo de Estabilidad Económico y Social (FEES) que tiene acumula menos de US$4.000 millones. Que el gobierno decidiera no gastar los recursos en esta emergencia, para Ruminot fue “responsable. No sabemos cuánto va a durar, ni si va a empeorar más aún, o si vamos a enfrentar situaciones de emergencia en los meses de invierno. Parecía muy prudente que esos US$3.000 millones del FES, que es el único ahorro que tiene el país, mantenerlo de reserva”.
Plan de Reconstrucción Nacional
García Ruminot afirmó que además de la situación compleja internacional, “seguimos teniendo un problema fiscal enorme (...) Probablemente vamos a mantener un déficit del orden de unos US$8.000 millones. No sé cuánto va a ser el déficit fiscal para el año 2027 con todas las medidas que se están tomando”.
El déficit fiscal estructural al término del 2025 fue de US$13.200 millones.
Ante los bajos niveles de ahorro, el ministro fue consultado por aquellas medidas consideradas en el Plan de Reconstrucción Nacional, con lo cual el gobierno disminuiría su recaudación. Si bien el ministro de Hacienda, Jorque Quiroz, planeaba presentarlo el 1 de abril, pero podría prorrogarse el plazo hasta el 15 de abril.
Entre las medidas consideradas en el plan está la disminución del impuesto de primera categoría, desde 27% a 23% (un punto por año) “que es el es el impuesto que pagan las empresas, no es el que pagan los empresarios (...) Estamos bajando el impuesto a las empresas para que las empresas puedan producir más, puedan tener más capital de trabajo, puedan atraer más que en los últimos años. En vez de crecer al 2% anual como lo hemos estado haciendo los últimos años, crecer al 4%. Ese es nuestro objetivo económico, social y político”.
“Ese punto que bajamos se recupera. En la medida que tenemos más inversión y más dinamismo de la actividad económica, se recupera con creces, y también se recupera con más y mejores empleos, con más actividad económica, que es algo que el país necesita”, añadió.
Esperan que la tramitación del Plan de Reconstrucción Nacional demore máximo 4 meses en ser aprobado.
El ministro fue consultado por la posibilidad de que el gobierno este sobreestimando este paquete de medidas recaudatorias y las posibilidad de optar aumentar los niveles de endeudamiento. Ante esto, García Ruminot declaró que están trabajando en “ser lo más realistas posible, porque hemos tenido malas experiencias con la sobreestimaciones”, refiriéndose a la discusión de presupuestos con el exministro de Hacienda Mario Marcel.
“Endeudarse no es gracia. Endeudarse significa tener que pagar más por el servicio de la deuda. Hoy día estamos pagando US$4.000 millones (...) Yo no digo que no, porque esas son decisiones que finalmente va a tener que tomar el Presidente de la República con el Ministro Quiroz”, declaró.
