Cortex AI Analítica
"Afecta el poder adquisitivo y la estabilidad financiera."
- Eduardo ParraEuropa Press El presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, junto a la exvicepresidenta primera y exministra de Hacienda, Mar�a Jes�s Montero.
Editorial Expansi�n
Actualizado
El presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, junto a la exvicepresidenta primera y exministra de Hacienda, Mar�a Jes�s Montero.Eduardo ParraEuropa Press
La reiterada negativa a deflactar el IRPF cuesta este a�o 12.000 millones a los contribuyentes.
La nueva campa�a de la Renta corrobora la elevada factura fiscal que supone para el conjunto de los espa�oles la pol�tica tributaria del Gobierno de PSOE y Sumar. La reiterada negativa a ajustar -deflactar- las tarifas del IRPF, el impuesto de mayor recaudaci�n generada en Espa�a, con las alzas de los precios costar� 12.000 millones a los contribuyentes. Y ocurre al inicio de un nuevo episodio inflacionista, derivado de la guerra en Ir�n, que agudizar� los efectos negativos de la no deflactaci�n sobre el poder adquisitivo de los salarios.
Resulta injustificable a estas alturas mantener sin actualizar las retenciones por IRPF teniendo en cuenta las previsiones de que se volver�n a superar en esta campa�a los r�cords de ingresos tributarios logrados durante los anteriores ejercicios. Lo que los fiscalistas denominan como "progresividad en fr�o" impacta en todos los contribuyentes, aunque de manera desigual: para un salario de 25.000 euros supone 255 euros de tributaci�n extra, mientras que para quien ingrese 400.000 euros la factura se eleva en 2.100 euros.
Un dato que desmonta el argumentario de La Moncloa, que sostiene que s�lo se han subido impuestos a "los ricos" y quienes m�s ganan. Porque lo cierto es que, desde el a�o 2018, los Ejecutivos encabezados por Pedro S�nchez y con Mar�a Jes�s Montero de ministra de Hacienda hasta el pasado 27 de marzo, han llevado a cabo 141 subidas tributarias, que han dado como resultado que una familia media pague actualmente un 31% m�s en impuestos que hace ocho a�os. Adem�s, la mayor parte del aumento sostenido de la presi�n fiscal para financiar las pol�ticas de despilfarro y d�divas de PSOE y Sumar -antes Podemos- se ha focalizado sobre los salarios, hasta el punto de que el Estado detrae de media un 53,6% del coste laboral entre impuestos y cotizaciones sociales.
El Ministerio de Hacienda ha tratado de justificar esta voracidad recaudatoria en el objetivo de alcanzar una carga fiscal en porcentaje de PIB equivalente a la de otros pa�ses europeos, un guarismo en el que nuestro pa�s permanecer�a por debajo de la media comunitaria. Sin embargo, esta medida no recoge el esfuerzo real que supone para los distintos contribuyentes, muy superior en Espa�a sobre los asalariados y sus empleadores que en la mayor�a de las econom�as de la UE. �tem m�s, mientras S�nchez y Montero han ido elevando la cu�a fiscal, otros gobiernos han emprendido el camino opuesto para aliviar a sus ciudadanos la ca�da del poder adquisitivo.
- Opini�n
- Editorial
- Fiscal
- Impuestos y normativas
- Pedro S�nchez
- econom�a
Galería de Imágenes
